Warum ist die Blockchain-Technologie revolutionär und wie bewerten Sie Projekte anhand ihrer Dezentralität?

Als Investor im Bereich der digitalen Vermögenswerte stehen Sie vor einer Flut von Informationen. Täglich entstehen neue Projekte, die versprechen, die Welt zu verändern. Doch oft bleibt die Diskussion an der Oberfläche: Man spricht über Preisbewegungen und Hype, selten aber über die technologische Substanz, die einem Token erst seinen wahren, langfristigen Wert verleiht. Viele verwechseln Blockchain mit Bitcoin oder sehen darin nur eine komplizierte, spekulative Spielerei. Sie hören, dass Dezentralisierung der Schlüssel sei, doch was das technisch bedeutet und welche Konsequenzen es für Ihr Investment hat, bleibt meist im Dunkeln.

Die gängige Meinung reduziert die Bewertung oft auf einfache Metriken. Doch wenn wir tiefer blicken, erkennen wir, dass die wahre Revolution nicht im Token selbst, sondern in seiner Architektur liegt. Die entscheidende Frage für einen umsichtigen Investor ist nicht, *ob* ein Projekt dezentral ist, sondern *wie* es diese Dezentralisierung erreicht und welche Kompromisse es dafür eingeht. Ist die Sicherheit durch einen hohen Energieverbrauch erkauft? Ist der Code, der Ihr Vermögen verwaltet, wirklich unangreifbar? Und wie passt das alles in den klaren regulatorischen Rahmen, den die Schweiz als einer der weltweit führenden Standorte geschaffen hat?

Dieser Artikel bricht mit den oberflächlichen Erklärungen. Wir werden die Blockchain-Technologie aus der Perspektive eines Entwicklers beleuchten, aber in einer Sprache, die für den strategischen Investor verständlich ist. Wir werden die fundamentalen Mechanismen analysieren, die Sicherheit von Ineffizienz unterscheiden und Ihnen ein Werkzeug an die Hand geben, um die architektonische Integrität eines Projekts selbst zu bewerten. So können Sie fundierte Entscheidungen treffen, die über den nächsten Hype-Zyklus hinaus Bestand haben.

Um Ihnen eine klare Struktur für diese tiefgehende Analyse zu bieten, haben wir den Artikel in logische Abschnitte unterteilt. Jeder Teil baut auf dem vorherigen auf und führt Sie von den Grundlagen der verschiedenen Krypto-Assets bis hin zu den entscheidenden Bewertungskriterien für Ihr Portfolio.

Bitcoin, Ethereum und NFTs: Was ist der fundamentale Unterschied im Nutzen?

Um die Blockchain-Revolution zu verstehen, müssen wir zunächst die verschiedenen Arten von digitalen Assets differenzieren. Es ist ein fundamentaler Fehler, Bitcoin, Ethereum und NFTs in einen Topf zu werfen. Jedes dieser Instrumente hat einen völlig anderen Zweck und repräsentiert eine andere Facette der Technologie. Als Investor ist die Unterscheidung ihres Nutzwertes der erste und wichtigste Schritt Ihrer Analyse.

Bitcoin ist das ursprüngliche digitale Asset, konzipiert als zensurresistentes, digitales Bargeld. Aufgrund seiner begrenzten Menge und seiner extrem hohen Netzwerksicherheit hat es sich jedoch primär zu einem Wertspeicher entwickelt – eine Art digitales Gold. Seine Blockchain ist bewusst einfach und robust gehalten und dient im Wesentlichen nur einem Zweck: dem sicheren Transfer von Werten. Die FINMA klassifiziert solche reinen Kryptowährungen als „Payment Tokens“, wie aus ihren Richtlinien hervorgeht. Ein Experte der FINMA erklärt in den ICO Guidelines:

Payment tokens are synonymous with cryptocurrencies, such as Bitcoin, and are intended to be used as a means of payment. Cryptocurrencies give rise to no claims on their issuer, so FINMA will not treat payment tokens as securities.

– FINMA, FINMA ICO Guidelines

Ethereum hingegen ist mehr als nur eine Währung. Es ist eine dezentrale Computerplattform. Seine Blockchain kann nicht nur Werte transferieren, sondern auch Code ausführen – sogenannte Smart Contracts. Dies macht Ethereum zur Grundlage für ein ganzes Ökosystem von dezentralen Anwendungen (dApps), insbesondere im Finanzbereich (DeFi). Man kann es sich als ein globales Betriebssystem vorstellen, auf dem Entwickler neue, offene Finanzdienstleistungen programmieren. NFTs (Non-Fungible Tokens) sind wiederum keine Währung und keine Plattform, sondern digitale Eigentumsnachweise. Sie repräsentieren auf einer Blockchain wie Ethereum das einzigartige Eigentum an einem digitalen oder physischen Gut – sei es ein Kunstwerk, ein Grundstück oder eine Konzertkarte.

Die folgende Tabelle fasst die wesentlichen Unterschiede zusammen und zieht eine Analogie zum traditionellen Schweizer Finanz- und Gütermarkt, um die verschiedenen Rollen zu verdeutlichen. Die Daten stammen aus einer aktuellen Analyse der Schweizer Krypto-Landschaft.

Jede Kategorie erfordert einen eigenen Bewertungsansatz. Während bei Bitcoin die Sicherheit und Knappheit im Vordergrund stehen, sind es bei Ethereum die Netzwerkaktivität und das Ökosystem. Bei NFTs wiederum ist der Wert untrennbar mit dem repräsentierten Gut verbunden.

Proof of Work vs. Proof of Stake: Warum ist der Energieverbrauch für die Sicherheit relevant?

Die Diskussion um den Energieverbrauch von Blockchains, insbesondere Bitcoin, ist oft von Missverständnissen geprägt. Für einen Investor ist es jedoch entscheidend zu verstehen, dass dieser Energieverbrauch kein Fehler im System ist, sondern ein zentrales Merkmal des Sicherheitsmodells namens Proof of Work (PoW). PoW ist ein Konsensmechanismus, der sicherstellt, dass alle Teilnehmer im Netzwerk sich über den Zustand der Transaktionshistorie einig sind, ohne einer zentralen Instanz vertrauen zu müssen.

Im PoW-System konkurrieren „Miner“ weltweit darum, komplexe mathematische Rätsel zu lösen. Der erste, der die Lösung findet, darf den nächsten Block an Transaktionen zur Kette hinzufügen und wird dafür mit neuen Coins belohnt. Dieser Prozess erfordert immense Rechenleistung und damit Energie. Diese Energie ist aber nicht „verschwendet“ – sie ist der „Preis“, der für die Fälschungssicherheit des Netzwerks bezahlt wird. Um eine Transaktion nachträglich zu ändern, müsste ein Angreifer mehr Rechenleistung aufbringen als das gesamte restliche Netzwerk zusammen, was extrem teuer und praktisch unmöglich ist. Der hohe Energieverbrauch ist also ein direktes Mass für die Sicherheit des Netzwerks. Eine BFE-Studie zeigt, dass der PoW-Mechanismus jährlich 100-150 TWh benötigt, was den Gesamtstromverbrauch der Schweiz (ca. 55,7 TWh) deutlich übersteigt.

Als Alternative hat sich Proof of Stake (PoS) etabliert. Anstatt Rechenleistung einzusetzen, hinterlegen hier die Teilnehmer („Validatoren“) einen Teil ihrer eigenen Coins als Sicherheit („Stake“). Das Recht, den nächsten Block zu validieren, wird dann zufällig an einen Validator vergeben, wobei die Wahrscheinlichkeit mit der Höhe des Stakes steigt. Verhält sich ein Validator unehrlich, verliert er seine hinterlegte Sicherheit. PoS benötigt keine energieintensiven Berechnungen und ist daher deutlich umweltfreundlicher. Der bekannteste Fall einer Umstellung ist Ethereum: Durch den „Merge“ am 15. September 2022 wurde der Konsensmechanismus von PoW auf PoS umgestellt. Dieser Wechsel führte, wie in einer Analyse der steuerlichen und ökologischen Auswirkungen dokumentiert, zu einer Senkung der Energiekosten um über 99,9 %.

Als Investor müssen Sie diesen architektonischen Kompromiss bewerten: PoW bietet eine kampferprobte, physikalisch nachweisbare Sicherheit, die durch ökonomische Kosten untermauert wird. PoS bietet eine wesentlich höhere Skalierbarkeit und Energieeffizienz, verlagert das Sicherheitsmodell aber von physikalischer Arbeit auf ökonomisches Kapital innerhalb des Systems.

Ethereum und DeFi: Wie programmieren Verträge Geldströme ohne Banken?

Während Bitcoin als digitales Gold dient, ist Ethereum eine Art globaler Supercomputer. Seine wahre Innovationskraft liegt in den Smart Contracts – Computerprogrammen, die direkt auf der Blockchain laufen. Diese Verträge führen vordefinierte Aktionen automatisch aus, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind. Sie sind unveränderlich und transparent, was bedeutet, dass sie genau wie programmiert funktionieren, ohne dass eine Partei sie nachträglich manipulieren kann. Stellen Sie sich einen Verkaufsautomaten vor: Sie werfen eine Münze ein (Bedingung erfüllt), und der Automat gibt Ihnen ein Getränk aus (Aktion ausgeführt). Ein Smart Contract ist im Grunde ein digitaler, autonomer Verkaufsautomat für komplexe Finanztransaktionen.

Diese Technologie ist das Fundament von DeFi (Dezentrale Finanzen), einem Ökosystem von Finanzanwendungen, das ohne traditionelle Intermediäre wie Banken oder Börsen auskommt. Anstatt sich auf eine Bank zu verlassen, um einen Kredit aufzunehmen, können Sie direkt mit einem Smart Contract interagieren. Dieser Vertrag sperrt Sicherheiten (z.B. andere Krypto-Assets) und zahlt Ihnen den Kredit aus – alles automatisch und nach den im Code festgelegten Regeln. Zinssätze werden algorithmisch basierend auf Angebot und Nachfrage bestimmt. Der gesamte Prozess ist transparent, für jeden zugänglich und findet ohne menschliches Eingreifen statt.

Das Ökosystem rund um diese Technologie floriert, und die Schweiz hat sich mit dem Crypto Valley in Zug als einer der weltweit führenden Hubs etabliert. Hier arbeiten Entwickler, Juristen und Unternehmer an der nächsten Generation von Finanzdienstleistungen. Diese reichen von dezentralen Börsen (DEXs), auf denen Nutzer direkt miteinander handeln, bis hin zu algorithmischen Stablecoins und Versicherungsprotokollen. Die Programmierung von Geldströmen ist nicht länger das Monopol von Banken, sondern wird zu einer offenen, programmierbaren Infrastruktur.

Für Investoren bedeutet dies eine Paradigmenverschiebung. Anstatt in eine Bankaktie zu investieren, können Sie direkt in die Protokolle investieren, die diese neuen Finanzmärkte ermöglichen. Die Bewertung verlagert sich von Bilanzkennzahlen hin zu Metriken wie dem im Protokoll gesperrten Gesamtwert (Total Value Locked, TVL), Transaktionsvolumen und der Anzahl aktiver Nutzer.

Warum ist ein zentralisiertes Krypto-Projekt oft nicht besser als eine Datenbank?

Der Begriff „Blockchain“ wird oft inflationär verwendet. Viele Projekte werben damit, obwohl sie in Wirklichkeit kaum dezentralisiert sind. Als Investor ist dies eine rote Flagge, denn ein zentralisiertes Krypto-Projekt verliert seinen entscheidenden Vorteil und ist technologisch oft nicht besser als eine herkömmliche, performantere Datenbank. Der Kernwert einer Blockchain liegt in ihrer Zensurresistenz und Vertrauensminimierung. Wenn eine einzelne Entität die Kontrolle über das Netzwerk hat, gehen diese Eigenschaften verloren.

Dezentralisierung bedeutet, dass die Kontrolle und Verantwortung auf eine grosse Anzahl von unabhängigen Teilnehmern verteilt ist. Es gibt keinen „Single Point of Failure“ – keinen zentralen Server, der abgeschaltet, und keine einzelne Firma, die unter Druck gesetzt werden kann. Ein gutes Mass für die Dezentralisierung ist der Nakamoto-Koeffizient. Er beschreibt die Mindestanzahl von Teilnehmern, die man kompromittieren müsste, um das Netzwerk zu kontrollieren. Je höher dieser Wert, desto dezentraler und sicherer ist das System. Bitcoin beispielsweise ist extrem dezentralisiert. Wie eine Analyse der Netzwerkstruktur zeigt, ist das gesamte Bitcoin-System auf rund 12’000 Nodes (Knotenpunkten) weltweit verteilt, die von unabhängigen Individuen und Unternehmen betrieben werden.

Ein zentralisiertes Projekt, bei dem beispielsweise alle Validatoren von derselben Firma betrieben werden, kann Transaktionen zensieren, Konten einfrieren oder die Regeln willkürlich ändern. In diesem Fall bietet die Blockchain keinen Mehrwert gegenüber einer Cloud-Datenbank von Google oder Amazon – sie ist lediglich langsamer und ineffizienter. Die Schweizer Finanzmarktaufsicht FINMA achtet genau auf diesen Aspekt. In ihren Richtlinien betont sie, dass der Grad der Dezentralisierung entscheidend für die rechtliche Einordnung eines Tokens ist. Ein Zitat der FINMA verdeutlicht dies:

Pure ‚cryptocurrencies‘ do not give rise to any claims towards an issuer or a third party. Consequently, such tokens are ‚purely factual intangible assets‘.

– FINMA, Swiss Financial Market Supervisory Authority Guidelines

Diese Aussage unterstreicht, dass wirklich dezentrale Assets wie Bitcoin keine Verbindlichkeit gegenüber einem Emittenten haben und daher eine eigene Anlageklasse darstellen. Bei zentralisierten Projekten hingegen besteht eine klare Abhängigkeit von einer zentralen Partei.

Prüfen Sie daher bei jedem Investment: Wer kontrolliert die Knotenpunkte? Wie viele unabhängige Entwickler arbeiten am Code? Gibt es eine Stiftung oder Firma, die eine übermässige Kontrolle über die zukünftige Entwicklung hat? Eine ehrliche Antwort auf diese Fragen trennt die revolutionären Projekte von den reinen Marketing-Gags.

51%-Attacken und Bugs: Wie sicher ist der Code hinter Ihrem Investment wirklich?

Dezentralisierung allein ist keine Garantie für Sicherheit. Als Investor vertrauen Sie Ihr Kapital einem Stück Software an. Die „Code-Solidität“ ist daher ein ebenso kritisches Bewertungskriterium. Zwei Hauptrisiken müssen Sie verstehen: netzwerkweite Angriffe wie die 51%-Attacke und Fehler im Code selbst, sogenannte Bugs.

Eine 51%-Attacke ist der theoretische Hauptangriffsvektor auf eine Proof-of-Work-Blockchain. Gelingt es einem Angreifer, mehr als 50% der gesamten Rechenleistung des Netzwerks zu kontrollieren, kann er die Transaktionshistorie manipulieren. Er könnte beispielsweise bereits getätigte Ausgaben rückgängig machen („Double Spending“). Die Kosten für einen solchen Angriff sind jedoch direkt proportional zur Sicherheit des Netzwerks. Bei Bitcoin ist die Hashrate (die gesamte Rechenleistung) so immens, dass ein solcher Angriff unvorstellbar teuer wäre. Ein Bericht über die Netzwerksicherheit schätzt, dass aktuell Bitcoin rund 400 Milliarden USD an digitalen Werten sichert. Die ökonomischen Anreize, das Netzwerk ehrlich zu betreiben, überwiegen bei weitem den potenziellen Gewinn aus einem Angriff.

Ein viel häufigeres und realistischeres Risiko sind Bugs in den Smart Contracts, insbesondere im DeFi-Bereich. Ein kleiner Fehler im Code kann eine Hintertür für Hacker schaffen, um alle im Vertrag hinterlegten Gelder zu stehlen. Die Geschichte der Krypto-Industrie ist voll von solchen Vorfällen, bei denen Hunderte von Millionen Dollar verloren gingen. Die Sicherheit des Codes ist daher von grösster Bedeutung. Professionelle Projekte lassen ihren Code daher von spezialisierten und renommierten Firmen auf Sicherheitslücken überprüfen (Audits). Zudem unterhalten sie „Bug Bounty“-Programme, die Sicherheitsforschern hohe Belohnungen für das Finden von Schwachstellen zahlen. Ein weiterer Indikator für die Sicherheit ist der Lindy-Effekt: Je länger ein Protokoll ohne kritische Vorfälle läuft und grosse Werte sichert, desto wahrscheinlicher ist es, dass es auch in Zukunft sicher sein wird.

Verlassen Sie sich niemals auf blosse Behauptungen. Fordern Sie Beweise in Form von Audits, langen und fehlerfreien Laufzeiten und aktiven Sicherheitsprogrammen. Nur so können Sie das technologische Risiko Ihres Investments realistisch einschätzen.

Immobilien auf der Blockchain: Wie Tokenisierung illiquide Märkte liquide macht

Eine der vielversprechendsten Anwendungen der Blockchain-Technologie jenseits von Kryptowährungen ist die Tokenisierung. Dabei wird ein realer Vermögenswert, wie zum Beispiel eine Immobilie, in digitale Anteile (Tokens) aufgeteilt, die auf einer Blockchain gehandelt werden können. Dieser Prozess hat das Potenzial, traditionell illiquide Märkte – also Märkte, auf denen Vermögenswerte nur langsam und mit hohen Kosten ge- und verkauft werden können – grundlegend zu verändern.

Der Schweizer Immobilienmarkt ist ein perfektes Beispiel. Der Kauf oder Verkauf einer Immobilie ist ein komplexer, langwieriger Prozess, der Notare, Grundbuchämter und hohe Gebühren erfordert. Zudem sind die Einstiegshürden hoch; man kann in der Regel nur eine ganze Immobilie kaufen, nicht nur einen kleinen Anteil. Die Tokenisierung löst diese Probleme: Eine Liegenschaft im Wert von 10 Millionen Franken könnte in 10’000 Tokens à 1’000 Franken aufgeteilt werden. Diese Tokens könnten dann auf einem digitalen Marktplatz 24/7, sekundenschnell und mit minimalen Gebühren gehandelt werden. Dies schafft eine „Liquiditätsprämie“: Der Vermögenswert wird attraktiver und potenziell wertvoller, weil er leichter handelbar ist.

Die Schweiz hat sich als Vorreiterin für diesen Wandel positioniert. Mit der Einführung des DLT-Gesetzes (Distributed Ledger Technology) im Jahr 2021 wurde ein moderner und klarer Rechtsrahmen für den Handel mit tokenisierten Vermögenswerten geschaffen. Dieses Gesetz ermöglicht die rechtssichere Übertragung von Wertrechten über eine Blockchain und schafft damit die Grundlage für einen regulierten Markt. Ein umfassender Bericht des Schweizer Bundesrates bestätigte bereits 2018, dass der bestehende Rechtsrahmen grundsätzlich geeignet ist und nur gezielte Anpassungen benötigt, was das Vertrauen in den Standort weiter stärkte.

Für Investoren bedeutet dies den Zugang zu Anlageklassen, die bisher nur institutionellen oder sehr vermögenden Anlegern vorbehalten waren. Sie könnten in Zukunft Anteile an einem Zürcher Geschäftshaus, einem Genfer Hotel oder einem Portfolio von Schweizer Kunstwerken so einfach kaufen und verkaufen wie eine Aktie.

KI und Automatisierung: Welche Jobs (und Aktien) werden in 10 Jahren verschwunden sein?

Die Diskussionen über die Zukunft der Arbeit werden oft von der Angst vor Jobverlusten durch Künstliche Intelligenz und Automatisierung dominiert. Während einige traditionelle Berufe zweifellos unter Druck geraten werden, schafft die Blockchain-Technologie parallel dazu ein völlig neues Feld an Möglichkeiten und hochqualifizierten Arbeitsplätzen. Anstatt nur zu fragen, welche Jobs verschwinden, sollten Investoren analysieren, welche neuen Industrien und Berufsbilder entstehen. Die Schweiz ist hier ein Paradebeispiel für diesen Wandel.

Routinetätigkeiten im Back-Office von Banken, in der Buchhaltung oder in der Logistik sind prädestiniert für die Automatisierung durch Smart Contracts. Wenn Transaktionen und Vertragsabwicklungen fälschungssicher und autonom ablaufen, reduziert sich der Bedarf an manueller Überprüfung und Abstimmung drastisch. Dies betrifft nicht nur die Jobs selbst, sondern auch die Geschäftsmodelle der Unternehmen, die von diesen Ineffizienzen leben. Aktien von Unternehmen, deren Kerngeschäft auf veralteten, intermediären Prozessen beruht, könnten langfristig an Wert verlieren.

Gleichzeitig entsteht im Crypto Valley und darüber hinaus eine neue Generation von Berufen: Smart Contract-Entwickler, Blockchain-Architekten, DeFi-Strategen, DLT-Compliance-Spezialisten und Token-Ökonomen. Diese Rollen erfordern eine Mischung aus technischem Verständnis, ökonomischem Wissen und juristischer Expertise. Die Schweiz ist führend in der Ausbildung und Anwerbung dieser Talente. Die aktuelle Schweizer Krypto-Industrie ist mit 593 Milliarden USD bewertet und umfasst 17 Einhorn-Unternehmen, was das enorme wirtschaftliche Potenzial und die Schaffung von Arbeitsplätzen unterstreicht.

Als Investor sollten Sie also nicht nur nach den Verlierern der Automatisierung suchen, sondern vor allem die Gewinner identifizieren: die Unternehmen und Plattformen, die die Infrastruktur für diese neue digitale Ökonomie bauen, und die Sektoren, die von der Effizienzsteigerung am meisten profitieren.

Ist Bitcoin digitales Gold oder reines Zockerei für Ihr Schweizer Portfolio?

Nachdem wir die technologischen Fundamente, Sicherheitsaspekte und Anwendungsfälle der Blockchain-Technologie analysiert haben, können wir zur Ausgangsfrage zurückkehren: Welche Rolle kann Bitcoin in einem umsichtigen Schweizer Portfolio spielen? Ist es eine spekulative Zockerei oder hat es sich den Status als „digitales Gold“ verdient? Die Antwort liegt in der Synthese unserer Erkenntnisse.

Die Kritiker, die auf den hohen Energieverbrauch und die Volatilität verweisen, haben valide Punkte. Doch wie wir gesehen haben, ist der Energieverbrauch bei Bitcoin ein direktes Merkmal seiner robusten Sicherheit durch Proof of Work. Die Volatilität ist charakteristisch für eine neue Anlageklasse, die noch ihren fairen Wert im globalen Finanzsystem findet. Die Bezeichnung „Zockerei“ impliziert jedoch einen Mangel an fundamentalem Wert. Unsere Analyse hat gezeigt, dass Bitcoin einen klaren, fundamentalen Wert hat: Er ist ein globales, zensurresistentes, knappes und dezentrales Wertaufbewahrungsmittel. Seine Architektur wurde seit über einem Jahrzehnt nicht kompromittiert und sichert Hunderte von Milliarden an Werten.

Für einen Schweizer Investor ist der Kontext besonders relevant. Die Schweiz bietet eine aussergewöhnliche Rechtssicherheit. Die positive und proaktive Haltung der Regierung und der FINMA reduziert das regulatorische Risiko erheblich. Wie der Schweizer Bundesrat betonte, ist die Förderung dieser Technologie ein strategisches Ziel. Ein hochrangiger Vertreter erklärte in einem Bericht:

Die Schweizer Regierung und FINMA erkennen das Potenzial der Blockchain- und DLT-Technologie für die Finanzdienstleistungsbranche an. Die Schweiz sieht eine Chance, in diesem Sektor weltweit führend zu werden.

– Schweizer Bundesrat, Federal Council Report on DLT and Blockchain

In einem Portfolio, das traditionell auf Stabilität durch den Franken, Gold und solide Schweizer Aktien setzt, kann Bitcoin eine wertvolle Rolle zur Diversifikation und als Schutz gegen Inflation und staatliche Eingriffe spielen. Es ist kein Ersatz für traditionelle Anlagen, aber eine sinnvolle Ergänzung mit einem asymmetrischen Risikoprofil. Es ist weniger eine Zockerei als vielmehr eine strategische Wette auf die fortschreitende Digitalisierung des Finanzwesens – eine Wette, für die die Schweiz als Standort die bestmöglichen Rahmenbedingungen bietet.

Die Entscheidung, in Bitcoin zu investieren, sollte daher nicht auf kurzfristigen Preisprognosen basieren, sondern auf der Überzeugung, dass ein dezentrales, digitales Wertaufbewahrungsmittel in einer zunehmend digitalen und unsicheren Welt einen dauerhaften Platz haben wird. Beginnen Sie damit, Ihre eigene Anlagestrategie zu definieren und zu prüfen, wie ein kleiner, aber gezielter Anteil an digitalen Vermögenswerten Ihre langfristigen Ziele unterstützen kann.